По классификации ученого-химика А. Шкроба, создателя хорошего сайта о 
науке под названием "VivosVoco", программисты делятся на любителей, ди- 
дилетантов и профессионалов1. Любители пишут программы для развлечения, 
дилетанты пишут программы по необходимости, профессионалы пишут про- 
программы для заработка. Вероятно (кто бы провел такое исследование?), люби- 
любителей и дилетантов больше, чем профессионалов. Мало того, с распростране- 
распространением Интернета и появлением онлайновых сообществ грани между любите- 
любителями, дилетантами и профессионалами при разделении их по признаку цели 
все больше и больше стираются — к какой категории, например, отнести 
добровольных членов сообщества создателей Linux? Сейчас самодеятельное 
(объединим таким названием область деятельности любителей и дилетантов) 
программирование у периодических компьютерных изданий несколько'ие в 
моде— просто в силу того, что значительную часть ниши, которую раньше 
занимали программы непрофессионалов (точнее, программирующих специа- 
специалистов), ныне занимают универсальные фирменные продукты. Однако, как 
заявляют авторы одного старого пособия по программированию: 
"...прикладные программы, созданные програшшруюгцим профессионалом 
(т. е. "дилетантом" в нашей классификации— IO. Р.), с точки зрения про- 
профессионального программиста зачастую выглядят неуклюжими и неизящ- 
неизящными. Но зато они обладают одним общим достоинством — они дейспюи- 

тельно работают... . Дополним данную мысль — это происходит потому, 
что у дилетантов нет выхода: они пишут программы для себя, и плохо рабо- 
работающие им просто не нужны. 
Но согласно хорошему определению, услышанному автором этих строк от 
одного профессионального фотографа, профессионал отличается от любителя 
тем, что любитель всегда ищет ответ на вопрос "как", а профессионал — "за- 
"зачем". Любой любитель или дилетант в конце концов доходит до той стадии, 
когда ему позарез требуются некоторые функции, которые Delphi (а боль- 
большинство непрофессионалов использует именно Delphi) сама по себе дать ли- 
либо не может, либо их осуществление не описано в обычных учебниках и по- 
пособиях. Причем среди таких функций есть очень распространенные и необ- 
необходимые. Вот таким любителям и дилетантам и адресована эта книга. Не 
ждите от нее последовательного изложения основ объектно-ориентирован- 
объектно-ориентированного программирования (ООП) или построения Windows API. Подобно тому, 
как можно грамотно писать по-русски, не понимая разницы между существи- 
существительным и сказуемым, создавать вполне работоспособные программы можно 
без глубокого знания ООП. Правда, как и в случае грамотности, ваши умения 
будут ущербными в том смысле, что выйти за рамки конкретных образцов 
вам будет сложновато, но на основе изложенного в этой книге материала 
вполне можно научиться делать программы не хуже фирменных — ну, а если 
вас программирование заинтересует, как самостоятельный предмет, то для 
этого нужно читать совсем другие пособия и, как правило, не на русском 
языке.